新聞中心news 
CQ9電子官網(wǎng)名表走時不準為什么沒退成？
2024-07-27 04:14:39
瀏覽次數(shù)：
次
返回列表
CQ9電子官網(wǎng)名表走時不準為什么沒退成？核心提示:李先生在商場購買了一塊勞力士手表，正常佩戴了一段時間后便將手表閑置在了抽屜中。四個月后，李先生再將手表取出時發(fā)現(xiàn)走時不準，故將該商場訴至法院，要求退貨并退還購表款103230元。
中國法院網(wǎng)訊（張穎超 陳美旭）李先生在商場購買了一塊勞力士手表，正常佩戴了一段時間后便將手表閑置在了抽屜中。四個月后，李先生再將手表取出時發(fā)現(xiàn)走時不準，故將該商場訴至法院，要求退貨并退還購表款103230元。因經(jīng)司法鑒定，手表走時不準的原因為“受到較強的外力所致”，近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決駁回了李先生的全部訴請。
原告李先生訴稱，2019年2月4日其于被告商場購買一塊勞力士手表，正常佩戴到2020年1月，后因疫情將表放置家中。2020年4月初重新將表取出佩戴，便發(fā)現(xiàn)手表走時不準，每一小時約走快十分鐘。李先生認為該勞力士手表不符合國家標準，存在質(zhì)量問題，致使不能實現(xiàn)合同目的，故要求商場退款，并辦理退貨手續(xù)。
經(jīng)李先生申請，法院依法將涉案手表移送鑒定機構，對涉案手表走時誤差范圍是否符合國家標準以及走時誤差的原因，進行了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。鑒定機構出具鑒定意見書認為，涉案手表的走時誤差范圍不符合國家標準，走時誤差的原因為“游絲出現(xiàn)變形且掛于外樁上，使手表游絲無法正常工作”，造成游絲變形的原因“較大可能是手表受到較強的突變軸向外力作用所造成”，而這種外力究竟如何產(chǎn)生，則無法通過鑒定得出。
被告商場辯稱CQ9電子平臺，鑒定意見書明確指出手表出現(xiàn)問題是外力所致，手表的保修期是5年，正常佩戴的情況下使用5年沒有問題，但人為原因造成的損壞不在保修范圍內(nèi)。可以配合維修，但不接受退款退貨。
法院經(jīng)審理后認為，消費者為生活消費需要購買商品，其合法權益受到保護。商場作為經(jīng)營者，有保證其所售商品符合質(zhì)量要求的義務。經(jīng)營者提供的商品或者服務不符合質(zhì)量要求的，消費者可以依照國家規(guī)定、當事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務。李先生主張其在該商場購買的手表存在質(zhì)量問題，要求退貨退款，但根據(jù)鑒定意見書的內(nèi)容，涉案手表走時不準的原因較大可能是，受到較強的突變軸向外力作用所致。
根據(jù)李先生的陳述，可以認定其自2019年2月4日購買之日至2020年1月份均可正常使用手表，2020年4月份發(fā)現(xiàn)手表走時不準。由此可以推斷，較大可能是在李先生有手表期間該手表受到較強的外力作用，導致走時不準，而李先生亦未提交其他證據(jù)證明涉案手表存在質(zhì)量問題。因此，李先生主張涉案手表存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，致使不能實現(xiàn)合同目的，證據(jù)不足，李先生據(jù)此要求解除合同，于法無據(jù)。最終，法院判決駁回李先生的全部訴請。
